不同院前卒当中量表的评估比较

目前在病死中会层大面，降低重组组织改型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗法的时间，均与病死中会病状的改善相关。然而，由于时间受限制，护理人员与门诊医护技术人员（EMTs），无通则对门诊病患开展简略的检测。因此根本无法通过内部设计临床研究试验，从而在最短时间内鉴定潜在病死中会。

来自纽约一州兴大学一州西南部医学中会心的Brandler博士及其朋友，控制系统性谈及与评估了不尽相同医护病死中会测验的准确度；旨在鉴定不止最优异的内部设计方案。研究结果发表在6 年初17日的Neurology杂志上。本次研究共五检索了254篇MEDLINE目录内的书评，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的书评。

其中会，共五8项研究适用我们的划入标准化，说明包括：辛辛那提医护病死中会测验(CPSS)、洛杉矶医护病死中会临床研究 (LAPSS)、悉尼抢救车病死中会临床研究测验（MASS）、 医学医护病死中会评估代码 (Med PACS)、安大略省医护病死中会临床研究工具(OPSS)、门诊室病死中会识别(ROSIER)、大面-臂-句法的测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的准确度很低CPSS，但这两者在对称的受试者文书工作特征斜率（ROC斜率）上的置信区间相重合。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体文书工作特征很差。

不尽相同医护病死中会测验的准确度不尽相同，并且急性病死中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病死中会测验培训上的区别、以及提供的教育标准化不尽相同。尽管LAPSS的文书工作特征更加优秀，但是对分析方法图形开展肉眼较为，显示LAPSS与CPSS的临床意志力相近。

表一：不尽相同医护病死中会测验的较为

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

跻身标准化（躁郁症）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症日本史)

√

(无抑郁症日本史)

√

(无抑郁症日本史)

√

(确诊时无抑郁症发作)

√

(确诊时无抑郁症发作)

_

治疗法确诊前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊不间断

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

利物浦昏迷评分通则

_

_

_

_

√

_

_

抢救医护服务到达时症状仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大人检伤归入控制系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗法的治疗法

_

_

_

_

√

_

_

也就是说治疗法晕厥

_

_

_

_

_

√

_

合格

脸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

句法障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

发送给信源住址

编辑： neuro207